El "Buenismo"
por Pan_ama, publicado el
El término "Buenismo" es un neologismo acuñado recientemente por no se sabe muy bien quién, pero que está siendo empleado por algunos medios de comunicación "generadores de opinión" y cuya línea editorial correspondería a la denominada "derecha liberal", para desacreditar una manera de hacer política, fundamentalmente por parte del gobierno de Rodríguez Zapatero en España. No existe pues unanimidad o precisión en la definición del Buenismo. Algunos autores lo asimilan a la doctrina política de la Alianza de Civilizaciones, promovida por el mismo Zapatero. Otros van más allá, y asocian el Buenismo a una manera de gobernar excesivamente condescendiente e indulgente, en general, más allá del nombre y apellidos del gobernante. Según Florentino Portero[1] en un artículo del GEES, el Buenismo es "la diplomacia del talante", de la sonrisa hierática, del buen rollito, y, de una forma más desarrollada, una doctrina que promulga el entendimiento con los regímenes extranjeros no democráticos y que no respetan los derechos humanos; en lugar de tratar de cambiarlos (por las buenas o por la fuerza). De poner por delante siempre el apaciguamiento como medio y como fin en sí mismo. Todo esto en contraposición con lo que ha venido siendo últimamente la política exterior estadounidense, desmarcándose de ésta y buscando una afinidad mayor con países que por lo general han sido declarados como "malignos" por el gobierno de Washington. Según Fernando Sánchez-Dragó[2], "Consiste el Estado de Derecho en aplicar a todo el mundo la misma ley, por dura que resulte, sin discriminar positivamente a nadie en nombre de un buenismo bobalicón que provoca lo contrario de lo que pretende." En este caso se hace referencia al término sin mencionar de manera explícita a la política exterior. Curioso es pues la breve vida de esta palabra. Breve, pero propia, pues parece que a día de hoy muchos la emplean pero nadie ha podido acotarla, domesticarla. Siendo así de buscona, me subo yo también al tren y diré la mía sobre lo que honestamente pienso que es el buenismo. Aunque quizá al final precise de otro vocablo propio en lugar de apropiarme de esta moda. A diferencia de los autores citados anteriormente, creo que el Buenismo va más allá de una política determinada de un gobierno determinado. Creo que es una tendencia que arraiga con fuerza en la sociedad, o al menos en un sector nada despreciable de ella, y que un partido (el socialista) ha conseguido captar o inducir, en un complejo sistema de realimentación. Desconozco si el secreto de su éxito popular reside en responder a una demanda buenista por parte de la población o el haber sabido inculcar dicho modo de ver las cosas en ella y luego recoger los frutos. Es muy probable que sea la suma de ambos factores, pesando -en mi opinión- más lo primero que lo segundo. Ejemplos de actitudes buenistas que podemos observar a diario, o que tenemos frescas en la memoria colectiva podrían ser:
- Creer ciegamente en el diálogo como herramienta para todo: reza el aforismo que quien solamente conoce el martillo, todo le parece un clavo. Quisiera evocar el trágico asesinato del político socialista Ernest Lluch a hierros de E.T.A. Defendió el finado en vida, con especial ahínco, el uso del diálogo aún con aquellos que le increpaban y posteriormente tirotearían hasta la muerte. Aún con el cadáver caliente clamaban sus hijas y una popular locutora de radio "¡Diáloguen por favor!".
Me pregunto si existió diálogo previo entre el señor Lluch y su verdugo justo antes de que éste abriera fuego. Probablemente no. Nunca lo sabremos. En ese episodio, la organización terrorista dejó claro que los buenistas se la traen al pairo, y que son plato de buen gusto de sus pistolas. Aún así, hubo una mayoría petrificada que seguía insistiendo en el diálogo. Sorprendente. Años más tarde, el gobierno de Jose Luis Rodríguez pidió permiso al parlamento para iniciar un proceso de diálogo y/o negociación con dicha banda criminal. Desconocemos aún hoy todo el contenido de dicho proceso fallido. En cualquier caso, lo que sí sabemos positivamente es que fue eso, fallido. Y ahora los mismos adalides del Buenismo que clamaban por un proceso dialogado, ahora se rasgan las vestiduras y reniegan. ¿Dónde están ahora las hijas de Lluch, o la Nierga? ¿A do fue el dialoguismo? - Defender el multiculturalismo como algo beneficioso en sí mismo: Contamíname. Mézclate conmigo, que bajo mi rama tendrás abrigo. El mestizaje no es ya algo bueno si no algo deseable con ansia y por lo tanto obligatorio por decreto. No doblegarse a ello es convertirse automáticamente en un racista y/o xenófobo. No hay que molestar al de la otra cultura o religión tratando de imponer unas normas o una moral, aún cuando éstas sean las imperantes en una sociedad. Sobre todo no hay que hacerles enojar si se trata de islamistas bravucones que te ponen una bomba si osas toserles. Todo lo que viene de fuera es automáticamente bueno y todo lo tradicional es automáticamente nefasto. Con matices. Se abomina la práctica (heterodoxia tribal del Islam) de seccionar el clítoris de las niñas. Para ello en las escuelas se diseñan sofisticados protocolos de actuación, discretos, casi pidiendo perdón por aplicarlos. Sin embargo se puede vejar públicamente, y hasta "es guay" insultar con descaro a la religión mayoritaria por vindicar su moral. Apuntarse a ciento y mil exóticos fastos de otras religiones que prometen el oro y el moro y ridiculizar a los que asisten a un oficio religioso católico. Denostar esta última hasta la bilis y luego comulgar con nuevas religiones como el civilismo (bodas, bautizos y funerales civiles, con sus ritos y lecturas sagradas, ahí están...). Dar pábulo a fusiones musicales y artísticas en general que no son ni agua ni pescao, pero que a fuerzas nos han de gustar porque son mixtión. En definitiva, perderse en medio de un bodrio insípido donde cualquier sabor se diluye.
- "Que cada quien haga lo que quiera": Las interdependencias son una mordaza fascistoide. Dejar que cada quien haga lo que le venga en gana, confundiendo el ámbito estrictamente privado del público. ¿Derechos? ¡Barra libre! ¿Deberes? ¡No me seas carca! O facha. Son éstos solamente algunos ejemplos a modo de muestra de lo que el Buenismo podría representar, como corriente de pensamiento en la actualidad. En mi opinión, detrás de ésta existe un auténtico pavor a situaciones de mal rollo, a una falta de entrenamiento y educación para afrontar situaciones de conflicto más allá de la indulgencia y la rendición, de la claudicación antes que entrar a la greña. El apaciguamiento que los gobiernos occidentales cultivaron con esmero con el régmien Nazi en ciernes de la Segunda Guerra Mundial. Todo el mundo se apunta al discurso de la paz bobalicona y las florecitas, por miedo al enfrentamiento, sí. Al enfrentamiento con los doctores, los cardenales, los coroneles, los Torquemadas del Buenismo. [1] http://www.gees.org/articulo/1804 [2] Y si habla mal de España... es que es español
, de :
Ser buenudo , entonces, es practicar la tolerancia??. La verdad es que perbido que este artículo utiliza como ejemplos situaciones límite que nos impiden ver las bondades de una política tolerante y no radical.
Gabi, de Sudakia:
Es que en el caso de los inmigrantes ilegales el problema estuvo tipificado desde un principio: se estaba violando la ley desde el mismo momento en que se toleró su existencia. Los que actuaron mal fueron los funcionarios encargados de su cumplimiento. Yo me refería a los casos en los que no hay una ilegalidad manifiesta, y que algunos por su misma existencia suponen que van a traer consecuencias negativas. Y también me refería a los casos en los que el supuesto médico no está autorizado para operar (Ej: George B. en Irak)
Gabi, de mover el traste:
¿y para cuando el nuevo artículo? ¿o es que la procrastinación también llegó a este lugar?
gabi, de mi casa:
No estoy de acuerdo con el artículo. Lo que aquí se denomina buenismo no es más que tolerancia y respeto al poder de autodeterminación de los pueblos y de las personas. Sólo una mentalidad totalitaria como la del autor de este artículo puede concebir contestar con algo más allá que el estado de derecho y la justicia cualquier tipo de agresión. Y brindar como un ejemplo de antibuenismo a la actual política norteamericana, no hace más que reforzar toda argumentación en favor del buenismo . Los que cultivaron con esmero el régimen nazi fueron los mismos alemanes, lo que hicieron los restantes gobiernos occidentales fue falta de previsión cuando dicho régimen repudiable salió de sus fronteras. ¿Quién autoriza a quién a ser más censurador que el censor, más asesino que el asesino, más dictador que el dictador? La legítima defensa es admisible, pero no el ataque previo al supuesto ataque, como en el caso de la política exterior norteamericana.
burbujadefuego, de Magma:
Esperar hasta que se tipifiquen determinados males puede ser demasiado tarde, al igual que si se espera a que aparezcan trombos en una variz protuberante y con ello la consiguiente paralización total o parcial del organismo (político-social), pudiendo haberse tratado desde la aparición de los primeros síntomas,es decir, si hubiéramos depurado antes el flujo de emigrantes ilegales antes de que la trombosa delincuencia corra por nuestras calles.
burbujadefuego, de Magma:
A ver, Gabi, aunque se traten de temas de diferente clasificación, el método, procedimiento, puede llegar a compararse, así nacieron las parábolas, facilitando la comprensión de las ideas que se quieren hacer llegar. Y por supuesto que se conocen las raíces de los problemas políticos, sociales, pero no se quieren ver por lo arduo que es tratarlo.
burbujadefuego, de Magma:
Inquietante tema, enerva la manifestación de las actitudes este artículo al respecto de las medidas que toman los gobiernos con los problemas que se presentan o se avecinan. Extrapolando al campo de la salvación médica, los problemas de salud (social) se pueden prevenir ( tratando de abordar el principal foco de infección con anticuerpos, diplomacias,y demás pócimas pacificadoras) o bien dejando que se propague hasta que haya que amputar el miembro ( ataque directo, cirujía....guerra)......Como seguramente muchos médicos (gobernantes) tratan los síntomas en vez de los factores desencadenantes, aplican paños calientes , templando la situación hasta que el foco salga por otra parte. No estaría de más mirar si el mayor problema que habría que atajar es la superpoblación, lo prolífica que se extiende la densidad humana subdesarrollada.
Gabi, de la ventana:
Es que el buenismo se reserva para la retórica, la sociedad en general tiende cada vez más hacia el antibuenismo. Es por eso que se hace tan necesaria la justificación buenista : invado Irak para rescatar a ese pueblo de la opresión de una dictadura cruel (que casualmente he contribuído a fortalecer en otros tiempos y cuyo petróleo me interesa), apruebo el casamiento homosexual porque esas personas tienen derecho a formar su familia (ni se me ocurre pensar que eso me traerá muchos votos), no legalizo la marihuana porque es mala para la salud (ni pensar que la existencia de un tráfico ilegal aumenta la billetera de los narcos dispuestos a pagar sobornos), no despenalizo el aborto porque defiendo el derecho a la vida (no es porque los abortos ilegales sustentan grandes redes de corrupción), etc., etc. Siguiendo tu idea: sostengo los principios de individualismo y consumismo en la juventud porque el esfuerzo y la iniciativa individual deben ser recompensados (no porque una sociedad de jóvenes organizados y desinteresados dispuestos a luchar por el bien común puede desestabilizar el grupo de poder dominante).
burbujadefuego, de isla de somos:
No autorizado para operar, entonces no se trata de salvar vidas, sino de atacar al síntoma que se expande sin que se pueda manejar a su antojo....Si la justicia mundial consiguiera defender a las víctimas de tantos abusos por parte de gobernantes prepotentes, esto sería un paraíso, pero ¡cómo va a funcionar a nivel global si ya en la propia nación no existe coordinación en la estructura judicial!
burbujadefuego, de el confesionario:
Creo que todo reside en la sensibilización que se tenga o no ante el respeto a las libertades ajenas. Y todo parte desde la escuela, donde se transmiten modelos de actitud para con los demás, y en la familia paralelamente, si se consigue o no controlar el grado de aceptación del otro, el saber compartir, ..... Pero, claro, si nos ponemos a aprender que todo en esta vida es una carrera por destacar, por minimizar al que es diferente......por tratar de dominar .......así van las cosas.! Y por qué? Pues porque no está fomentado el carácter de grupo, de unión con los demás pues el ego trata siempre sobresalir, además favorecido por todo el campo publicitario, donde el mejor, el más guapo, el más admirado...........destaca del resto. Parece que ser humanitario corresponde tan sólo a los pertenecientes a órdenes religiosas, siendo incluso mirado como endebles y sensibleros. En fín, yo desde la escuela lo vivo, cada vez hay más acoso escolar....
Gabi, de aquí y allá:
Burbuja, entiendo tu posición, pero creo que más que conocerse las raíces de los problemas políticos y sociales, las mismas se deducen luego de acaecidos los hechos, porque ni siquiera en una misma sociedad, dadas idénticas causas, acaecen las mismas consecuencias. Las variables político-sociales son infinitamente más numerosas y complejas, y de más difícil pronóstico que los síntomas médicos que pueden ayudar a diagnosticar una enfermedad. Si bien hay que admitir que determinados hechos sociales pueden llegar a producir otros con bastante certeza, ésto dista demasiado de ser absoluto como para tomar decisiones drásticas basadas en las probables consecuencias de los mismos. Por eso razonablemente es aconsejable esperar hasta que se tipifiquen lo máximo posible determinados males sociales antes de practicar cirugía mayor .
Gabi, de aquí:
Es cierto, si es tan dificultoso imponer justicia o hacer cumplir la ley a nivel nacional... ¿cómo intentar hacerlo a nivel internacional dónde no hay una autoridad con suficientes poderes para hacerlo? Tal vez en este último caso lo que en realidad se hace es intervenir para defender ciertos intereses económicos o estratégicos y se intenta justificar dicho accionar con una supuesta justicia . Si fuera la justicia lo que impulsa a algunos países a inmiscuirse en otros, muchas dictaduras de larga data no existirían en la actualidad. En el ámbito internacional se aplica con bastante exactitud la definición de derecho que reza que éste es la racionalización de la fuerza.
antonio roman, de alicante:
Estoy mas de acuerdo que nunca con Usted en su opinión. Buenísmo también es procanistar nuestro miedo a enfrentarnos con la realidad, es como si la sociedad dijera, dejemos de enfrentarnos al MAL, refugiemonos en la PAZ, el AMOR, la CONCORDIA, el BUEN ROLLITO, el JIJI, el JAJA. Y cuando algún jinete del Apocalipsis nos atice, entonces esos señores tan listos que son los políticos que vengan y nos solucionen los problemas. Además si la cosa se desborda, para eso está el Tío Sam, tan odiado, pero que sin su ayuda Hitler nos hubiese subyugado a todos. Chamberlain practicó el buenismo, y ya sabemos las consecuencias que trajo para su país. La cultura no suprime la barbarie, la perfecciona. En nombre del buen rollito, dejemos que Irán desarrolle su bomba atómica, y de paso con buen rollito, hacemos lo mismo con Marruecos. Y también apliquemos el buen rollito con los condenados por delitos sexuales, y claro en el nombre divino de la progresía, como hay buenismo, pues que campen por nuestros barrio.
Gabi, de algún lugar:
Burbuja de fuego, en cuanto a medidas de gobierno no existe aún un símil a los protocolos médicos. Es así que nos encontramos con médicos (gobernantes), que amputan un miembro cuando hubiera sido suficiente hacer una sutura. Tampoco existen medios de diagnóstico tan certeros con relación a qué tipo de hechos sociales desencadenarán sucesos de determinada índole, por lo que hablar de prevención se torna muy difícil. Por algo existe una clasificación del conocimiento humano, y en ella podemos diferenciar, entre otras, ciencias biólogicas o médicas y ciencias sociales o políticas. El problema no es la superpoblación, las culturas superpobladas son las que dominarán al mundo por un simple hecho numérico. El problema es la falta de copulación en la sociedad occidental y cristiana, que nos tiene hablando este tipo de pavadas mientras los chinos conquistan el mundo.
Añadir mi opinión: