La tiranía de los débiles
por Pan_ama, publicado el
O de los aparentemente débiles, se podría decir. En un encomiable esfuerzo, las administraciones públicas de todos los niveles procuran elaborar toda una serie de iniciativas para facilitar la protección o la integración en la sociedad de los individuos más débiles. Desde la política se anima a llevar a cabo acciones que compensen la tendencia natural a la "ley de la selva", o ley del más fuerte. Sin embargo, a menudo un fallo de cálculo por parte de los que promueven estas iniciativas o cualquier otra causa, provocan que el resultado de remover una tiranía sea instalar otra nueva, la "tiranía de los débiles", que consiste en corregir una situación injusta contra una minoría en otra situación también injusta para la mayoría. Ejemplos de ello podría ser: Códigos penales de género, que ascienden a la categoría de ley los elementos agravantes de un juicio criminal, juzgando un mismo delito surgido de una misma situación de forma distinta dependiendo del sexo. Promoción de uso de espacios públicos. Por ejemplo, animar al uso de la bicicleta en detrimento del coche acaba calando en un sector sociedad, que acaba rebelándose y queriendo imponer su modo de vida al resto, apropiándose de espacios que no le corresponden, o reclamando derechos desproporcionados; pues se aprovechan de su posición de "debilidad" para mostrarse como los que tienen siempre la razón de su lado y acabar siendo pequeños déspotas. Otro ejemplo puede ser el abuso del derecho de huelga y manifestación, que acaba imponiendo una tiranía injusta sobre ciudadanos que poco o nada tienen que ver con el problema que se quiere manifestar. Sistemas escolares indulgentes, que priman el pasar de curso "como sea", el no parecer demasiado duros con los peores estudiantes,etc. Al final todo eso revierte en un descenso del nivel educativo total, situación que hipoteca el futuro de todos. Creo que habría que promover más una integración que no ahondar cada día más en la legislación diferencial, que, además de aislar a los marginados aún más en su isla de marginación identificable, conlleva a la larga la instalación de nuevas tiranías, que perpetuan los problemas de convivencia.
Penelope, de :
Perdona mi ignorancia Miguel. ¿quien ejerce la tiranía sobre quien? ¿Quien es el débil y quién el fuerte? Gracias.
Benet Moreno, de :
Pan_ama, la debilidad mental? Y quien no lo es en cierta manera o en una determinada escala. El problema del tabaquismo y la salud pública van unidos, al igual que la financiación del tratamiento de las enfermedades deribadas, pero la solucion no creo que esté en dejar de financiar la cura de los enfermos sino en erradicar la fuente que son las tabacaleras y la permisividad en el consumo. Es también un problema de cultura nacional y de costumbres, en fin juegan muchos factores...complicado resolver, al menos yo me veo incapaz de ofrecer una solución eficaz al problema. Gracias por tu comentario
Benet Moreno, de :
Estoy totalmente de acuerdo on la idea de fondo del artículo, la tiranía de los débiles existe. Es mas nos toca el bolsillo, lo que aun es peor. Pongamos por ejemplo un caso de actualidad que es el de las estafas en inversiones con activos subyacentes que luego resultan no existir. ¿Debe el gobierno financiar las pérdidas por este tipo de estafas? Podríamos decir que se trata de débiles, a estos inversores, seguramente por su ignorancia al realizar dichas inversiones y por su desprotección frente a estos estafadores. Pero debemos el resto de los españoles financiar de nuestro bolsillo la falta de conocimiento o el exceso de adquisición de riesgos para obtener un mayor rendimiento de sus ahorros. Ellos se la jugaron y perdieron. ¿debemos hacernos el resto responsables de sus actos? Yo creo que no, que embarguen los bienes personales de los responsables pero no es mi deseo financiar con los impuestos que pago la fallida en las inversiones arriesgadas de los demás.
Anton, de siempre:
Éste, como casi todos los problemas sociales, son verdaderamente complejos tal y como dice Benet. Yo tampoco me atrevo a proponer ninguna solución y desconfío de quien lo hace sin pudor ni reservas, a fin de cuentas ¿quiénes son los débiles?, ese rol, como la mayoría en esta sociedad, es siempre difuso. Lo que no comparto es la facilidad con que el panas de Pana (perdón por el retruécano) despacha un tema tan peliagudo como el tabaquismo. Si tuviéramos que ser tan intransigentes con las debilidades humanas no haría falta ni que hubiera hospitales pues la mayoría de patologías, en algún punto de su desarrollo, tienen su origen en la debilidad mental de las personas. Una de las claves (tal y como también comenta Panamá), pienso, está en la redefinición responsable del término responsabilidad. Pero no quisiera acabar este breve comentario sin proponer otro ejemplo que me rondaba la cabeza mientras leía el comentario de Benet. ¿Por qué tengo que soportar, y lo que es peor, pagar por una programación televisiva pública de mierda porqué la debilidad de la masa abyecta mayoritaria se pone a tiro de los productores sin escrúpulos?, bueno, y lo dejo ya que empieza el diario de Patricia y si no lo veo desde el principio pierdo el hilo.
Miguel, de Salamanca:
La historia de las mujeres es la historia de la peor forma de tiranía que ha conocido el mundo. La tiranía de los débiles sobre los fuertes. Es la única que perdura.
Oscar Wilde, aforismo.
Pan_ama, de Retruécanolandia:
Cómo resolver el problema de dicha intransigencia? Pues se podría aplicar una regla de oro : Vas al médico por una dolencia X, si no cumples con las prescripciones facultativas, pierdes el derecho a la gratuidad de la asistencia. Si el médico te dice deja de fumar , y te ofrece el tratamiento para ello, y pasas de todo, pues a pagar.
Cean, de España:
La ley de la selva impera también en el mundo urbanita. Los más fuertes quieren prevalecer indefinidamente en esa situación y para ello dan poder a los débiles para que éstos impidan a los fuertes ascender y competir contra los más fuertes, ¿me explico?. Saludos.
Pan_ama, de Barcelona:
Excelente ejemplo, Benet. Otro podría ser el porqué hemos de financiar una sanidad pública que trata los cánceres de pulmón de los que, por debilidad mental, no pueden dejar de fumar. En cuanto a la estafa de Afinsa, pues tres cuartos de lo mismo. Existe en la sociedad un olvido del concepto de responsabilidad. Se tiende a subcontratar la resolución de nuestros propios problemas a los diferentes gobiernos. Creo que la responsabilidad de éstos habría de limitarse a informar con extensión y rigor, pero luego, cada quien es libre de hacer lo que desee, incluyendo equivocarse.
Añadir mi opinión: