La imagen que tenemos de Jesús
por Ignacio Aguirre, publicado el
Es frecuente ver en epoca de semana santa la típica película sobre la vida de Jesucristo. Por cada película realizada sobre este personaje hay una interpretación del mismo. No solamente las películas lo hacen. Las diferentes sectas del cristianismo, libros paganos, leyendas y demás fuentes de creación de opinión han ido contribuyendo a la distorsión de una figura (y su mensaje asociado) ya de por sí difícil de desenmascarar por su propia naturaleza arcaica. De todas estas interpretaciones, algunas han adquirido más relevancia a lo largo de la historia. En los inicios del cristianismo imperaba una imagen más mística. En la edad media la figura de Jesucristo era más sacralizada y lejana al común de los mortales, más acorde a la de un señor feudal al cual había que temer. En la actualidad, el cine y la política han sido las influencias mas relevantes en la percepcion que se tiene de Jesus. Hoy en dia se ha popularizado la figura de un Jesucristo algo ´´hippie´´ y revolucionario de izquierdas, una especie de Gandhi pacifista cuyo discurso se reduce al consabido "Dios es amor". Parece ser que mucha gente se siente cómoda con esta imagen, ya que es "la más democrática", la que es difícil mostrarse en desacuerdo porque no hiere a nadie. Sin embargo, y para variar la realidad es algo más compleja. Si leemos los evangelios (o lo que nos ha llegado de ellos) como fuente original de información sobre la figura de Jesus, vemos que no todo fue tan a lo ´´amor de Woodstock´´. A los defensores de una imagen de pacifista moderno y angelical del Cristo se les haría algo indigesto el episodio violento de la expulsión de los mercaderes del templo, o la afirmación de que ´´Yo no he venido a traer la paz si no la espada". Qué le vamos a hacer, parece ser que Jesús no era un tipo tan y fácil y aprehensible como lo pintan. Estos comportamientos aparentemente contradictorios que muestean las escrituras hacen que la interpretación u asunción de las palabras del Nazareno se convierta en un camino áspero. Y en una sociedad como la actual con fobia a lo difícil, a pensar o a cultivarse en general, mensajes así no calan. Así que tienen que pasar antes por el aplastante filtro de la simplificación, para mostrar una figura más light, más amable, más encajable con unos valores más estándar, que se puedan entonces consumir mejor.
innfinita, de doquier:
opino que aún no se ha dicho nada que no supiéramos, de hecho este tipo es un axioma, nadie sabe a ciencia cierta quién fue realmente, por tanto tiene tantas lecturas como lectores y cada cual hace su propia interpretación.Lo bueno de esos personajes mediáticos de los que nadie sabe prácticamente nada es que son, como diría Pirandello, uno, y cien mil...a mi me cae bien ese hombre porque le imagino un idealista, un disidente y algo ingenuo (los idealistas lo son) porqué se enfrentó al poder político con todas las consecuencias que eso comporta. Al menos tenía un par de huevos.
innfinita, de doquier:
bueno, tampoco es como el Che, como me han dicho, en fin, sólo quería aclararlo porque nada tiene que ver con Jesús. De todas formas me había olvidado de puntuar el artículo y como hoy estoy de buen humor porqué no tengo problemas con el trabajo, sino sólo problemas sentimentales, pues voy a darle una buena puntuación que el tipo que escribe se la merece, se lo ha currado bastante a pesar de todo.
Uriel, de Bogotá, Colombia:
Cuando se leen detallaedamente los evangelios se eescubre la imagen de jESÚS LO CONTRARIO a lo que uno piensa: es un Jesús enérgico, radical sin olvidar la persona, compasivo, exigente, muy exigente, nunca pasa de larjo, se queda, invita y cuestiona.
Uriel, de Bogotá, Colombia:
Cuando se leen detallaedamente los evangelios se eescubre la imagen de jESÚS LO CONTRARIO a lo que uno piensa: es un Jesús enérgico, radical sin olvidar la persona, compasivo, exigente, muy exigente, nunca pasa de larjo, se queda, invita y cuestiona.
Añadir mi opinión: