"Antisistema"... a menudo se asimila cualquier actitud gamberra o provocadora con este término. Pero, ¿sabemos que es realmente ir en contra del sistema? Creo que hay bastante confusión con estos términos.
Ir en contra del sistema no es lo mismo que ir contracorriente. Se puede vivir perfectamente yendo contracorriente e instalado más o menos cómodamente en el sistema.
La cuestión más bien sería en contra de qué sistema se está. Por ejemplo, un activista radical "antisistema" no vacila en acudir a la consulta del médico "del sistema" si se siente enfermo o a la policía si le roban su bicicleta. Una persona que fuera antisistema y coherente viviría al margen de estos servicios (que también hay casos).
Por lo tanto, primero hay que ponerse de acuerdo en qué llamamos sistema.
Yo propondría una separación entre sistema y Sistema. Un sistema es un conjunto organizado, digamos una sociedad, que emplea una serie de herramientas fundamentales para poder llevar adelante su existencia de una forma más o menos exitosa. Los hippies que viven al margen de la civilización en la Alpujarra también tendrán su propio sistema; no se puede sobrevivir mucho tiempo en el caos absoluto. Y los sistemas, con sus imperfecciones fruto de la propia imperfección de los individuos que maneja, son buenos y necesarios para afrontar la complejidad a todos los niveles que supone la vida.
En contraposición, tendríamos el Sistema, que sería el monopolio de un determinado sistema, apropiado y explotado por unos pocos, e impuesto al resto como única solución, como único sistema posible fuera del cual está la nada absoluta.
Hay que tener muy claro contra qué sistema se va en contra, porque en la mayoría de los casos los antisistemas están dando patadas en la mano que les da de comer. No se puede estar en contra del sistema que te permite desarrollarte pero sí en contra de la imposición por parte de un oligopolio de un solo sistema para todos, es decir, el Sistema. El Sistema además es el encargado no solo de imponerse si no de hacer proselitismo al inculcar de forma coercitiva un modus vivendi único, a través de la televisión, que machaconamente envía mensajes con patrones de conducta adecuados, que luego el miedo a la no integración en el grupo se encarga de consolidar.
Y como se asume que romper con el Sistema implica romper con los sistemas necesarios para poder convivir, se cae en la marginación, que lleva a todo lo demás. Tendríamos que ser capaces de armonizar muchos sistemas (ya que todos sería casi imposible), para poder vivir libres sin la mordaza del Sistema.
Dedicado a Mominaa Ariff.
Volver a portada || Imprimir este artículo || Suscribirse a Society of 2000 (RSS)
Opiniones de otros lectores respecto a este mismo artículo:
lucho, de Rosario, Arg., dijo: |
se puede ser antisistémico usando una bicicleta y las piernas como únicas opciones de transporte..
|
juan, de a coruña, dijo: |
Parece que los únicos antisistema sean los que vemos en las noticias rompiendo escaparates, quemando coches y demás destrozos, pero en ningún momento se define como antisistema a esos empresarios corruptos que con ayuda de nuestros gobernantes corruptos, hacen destrozos arrasando paises, matando a mas de medio mundo de hambre y enfermedades y pasándose las normas existente por el forro. Quiza una diferencia importante entre unos y otros sea que los antisistema de los telediarios usan palos, piedras y mecheros y que los que no salen como tales usan buques de guerra, bombarderos y tanques.
|
Pan_ama, de Barcelona, dijo: |
Diego, la diferencia sería que sistema es cualquier marco, cualquier estructura social que una comunidad de 2,3,100,10000 personas se dan para la coexistencia exitosa y supervivencia. Sistema , es el sistema predominante en nuestra sociedad. Llevado al extremo, el Sistema es el que te dicta que estudies, trabajes esclavizado, te hipoteques por los siglos de los siglos, consumas lo que debes, votes lo que debes, etc... sería la famosa cárcel con las puertas abiertas .
|
Fatima, de Cádiz, dijo: |
Nunca hay que perder esa capacidad para rebelarse...
|
diego, de crisisexistencial, dijo: |
Buen análisis, diferenciando entre sistema y el Sistema . Qué es exactamente ese Sistema (¿es el sistema económica capitalista moderno o es algo más?), qué es exactamente formar parte del Sistema (¿ganarse la vida barriendo calles es el mismo grado de pertenencia al Sistema que trabajar en un banco y contribuir a sus normalmente legales pero normalmente inmorales beneficios?), y quién dirige este Sistema (¿hay 100 ó 200 personas a nivel mundial que manejan todos los hilos o se trata simplemente de la suma de millones de acciones de gente que sólo busca el beneficio económico por encima de consideraciones éticas?) son cuestiones que nos darían para unos intercambios dialécticos muy profundos y clarificadores, creo.
En fin, para no alargarme, sólo un par de cosas
En primer lugar reivindicar el derecho moral de cualquiera a servirse hasta cierto punto del Sistema como soporte a sus actividades de lucha o crítica contra el Sistema. Defiendo mi derecho a discrepar del Sistema sin que me digan que soy injusto porque ese Sistema es el que fabrica el pan que como. De hecho a lo largo de la historia los avances más importantes (eliminación de la esclavitud en NorteAmérica, reducción de la jornada laboral, etc.) los han conseguido grupos de persona que desde dentro del Sistema han criticado a ese Sistema y lo han hecho evolucionar en un sentido ético (en el sentido de progreso tecnológico ya avanza él solito bastante bien).
En segundo lugar, todo antisistema ha de tener en cuenta que las cadenas más grandes a romper están en su propia mente (en forma de prejuicios, conocimientos sólo parciales, miedos, etc.). Para mí la primera batalla del antisistema debiera ser su propia conciencia de las cosas, y su propia coherencia práctica y vital, llevando una vida acorde a lo que le dicte su conciencia. Retomando el ejemplo del banco, un antisistema no puede permitirse trabajar en un banco (ni que sea de oficinista raso) y a la vez seguir considerándose coherente.
Saludos
|
Cean, de España, dijo: |
Ir en contra del Sistema es depender del S, pues a cada cambio del sistema cambias tú.
Más que ir en contra de todo es conocer las reglas del juego y aceptar las que creamos más convenientes y rechazar el resto, eso sí, siendo consecuentes con loo que después suceda sea positivo o no.
|
PINDARO, de madrid, dijo: |
Ejercitar la capacidad de análisis es necesario si se quiere levantar la cabeza para ver en qué mundo vivimos. Pero una vez que logramos darnos cuenta...os pregunto: por qué no empezamos a construir un Sistema nuevo? Es posible que logremos alcanzar este objetivo si realmente nos lo proponemos. Ha llegado la hora de dejar la eterna crítica, la revindicación. Somos hijos del Sistema, pero eso no nos catapulta a que podamos emanciparnos. Os animo a comenzar un nuevo camino. Juntos podemos. bermellon@msn.com
|
raul, de pasi valencià, dijo: |
esta mui bien el articulo si ,m a gustado
|
muerto, de simpre, dijo: |
ke es una puta mierda ke el ke lo pone no tiene ni idea puto inutil inculto
|
chile, de tito, dijo: |
me parecese bien, el sistema es algo que no se puede estar en contra la palabra esta en saber llevarlo,
|
pedro, de Cataluña, dijo: |
que esta bastante bien, agredecerias que alguien con conocimientos claros anti-sistema me agregase para saber mas , esto todo cordialmente y para resolverme algunas dudas que pueda llegar a tener conservando si se quiere el anonimato.
gracias.
MSN: s_c_u_s_t@hotmail.es
|
|
