Panem et Circenses ex Plicito
por Pan-ama, publicado el
Soy consciente de que es poco original y sí muy socorrido escribir sobre el sempiterno tema del Panem et Circenses, de hecho es un tema recurrente en Society of 2000. Sin embargo nunca está de más poner énfasis en detalles que ponen en evidencia de una forma clara y explícita de que realmente no vivimos en una era de la luz si no más bien de las tinieblas circenses. Se ha implantado últimamente en los programas de televisión masivos la moda de mostrar en pantalla mensajes SMS que envían los telespectadores desde su teléfono móvil, a tiempo real. Esto, dejando a parte que supone un eficiente medio de ingresos extra para la cadena de TV; es sin duda un avance considerable en la tan anhelada interactividad con el espectador que tanto se buscaba en televisión, y que solo ese gran invento que sirve para todo llamado SMS ha logrado precipitar, de forma inesperada. Así, ya no solamente podemos saber mediante una estimación objetiva (por número de mensajes enviados) la cuota de audiencia de un programa prime time, si no que además podemos saber qué piensan esos mismos telespectadores de lo que en ese instante están viendo. Por fin el secreto se desvela. Y el secreto a voces era: "Porqué es imposible una revolución social". La prueba más clara y explícita está en leer el contenido de algunos de estos mensajes que se envían en el transcurso de un programa de telebasura. En una somera aproximación, podríamos clasificar estos SMS en tres clases: - Los relacionados directamente con el contenido instantáneo del programa, expresando puntos de vista propios a añadir a los ya expresados por los tertulianos (por llamarlos de algún modo) que intervienen. Estos suelen ser básicamente jaleos o insultos al personaje que está en el punto de mira (como ejemplos: "Yola no hgas caso a nadie, t ers la mjor." , o "Dale caña Coto, esa tia es una zorra.") - Los totalmente arbitrarios, que opinan sobre temas de otros programas, o que envían mensajes que no tienen nada que ver directamente con lo que se está viendo. - Los de reafirmación personal y fidelidad al sistema. Éstos son del tipo "Grcias x star ahi, me alegrais la vida" o "Dspues d 1 dura jornada, me keda la speranza de veros", etc. Este tercer tipo es el más interesante, por delator que es. Es toda una rendición por escrito, toda una declaración de principios y finales, toda una radiografía del porqué de la telebasura y porqué existirá por los siglos de los siglos amén. A nadie se le escapa que la telebasura tiene su mejor excusa y coartada en ser un poderoso calmante y ansiolítico para el ciudadano urbano y posmoderno: un tipo pasto del hastío y el stress. Así, mientras más vacío, hastiado y estresado es el ciudadano, más grotesca, simplona e idiota ha de ser la dosis de calmante. La prueba de estos SMS es la excusa definitiva, el discurso "moral" que necesitan los productores de este tipo de programas para blidarse sobre cualquier crítica ética que se le haga a lo que vienen perpretando; que no es ni más ni menos afianzar un sistema social estúpido mediante el adiestramiento del ciudadano/espectador en actitudes y hábitos desprovistos de cualquier traza de pensamiento crítico; ni siquiera del más mínimo esfuerzo intelectual. Y a menudo también transmitir mediante el método de la reiteración conductas grotescas e incivilizadas. Que alguien les diga algo. Ellos son los grandes proveedores de felicidad al transportista cansado, a la oficinista frustrada, al estudiante estresado... y otros seres pagafacturas en general. Felicidad declarada y agradecida a través del teléfono móvil. Visto lo visto, a quién le sorprenden algunos resultados electorales? Qué ingenua mente puede pensar de que algún día pudiera ocurrir cualquier atisbo de revolución cultural o social?.
Gminis, de Porai ():
q cantidad d xrradas x favor!!. los intlctuales fraksdos como tu m dais asco!.
Sad but True, de Chile ():
El problema está en que se ha malinterpretado por siglos lo que es la democracia. Los griegos, quienes la inventaron, definian como ciudadano (y por ende con derecho a voto) a las siguientes personas: 1° Hombres (no me miren a mi, esto es lo que hicieron los griegos, yo no soy machista). 2° Solo los que hubiesen participado en, al menos, una batalla. Eso era el Demos para los griegos, lo que, llevado a términos modernos, me parece que podría traducirse en aquellos (as) que tienen el suficiente criterio para elegir a los gobernantes. Creo que todos conicidiremos en que esta deficinición de ciudadanos , llevada a la práctica, primero, implicaría reducir enormemente las personas con derecho a voto (yo creo que sería un 5 a 10% de los actualmente posibles votantes, y segundo, que tendríamos mucho mejores gobiernos. Pero en fin, ya las masas se vieron involucradas en el proceso y por eso tenemos a estos gobiernos que les dan exactamente lo que siempre han querido: Panem et circenses...
benito, de argentina ():
en la tv hay muchos judios y es ese el problema...
Añadir mi opinión: